НЕ ПОСПЕШИЛИ ЛИ С ОТМЕНОЙ ЖИМА?

 

Не секрет, что нынче тяжелая атлетика не так популярна, как раньше. Времена Пола Андерсона, Юрия Власова, Леонида Жаботинского, Василия Алексеева, кажется, канули в лету. Я не случайно называю только супертяжеловесов, ведь кроме того, что каждый из них - целая эпоха в истории тяжелой атлетики, именно они всегда олицетворяли человеческую Силу. И казалось, не будет ни конца, ни предела "богатырской симфонии" самых сильных. Но нет, пришло время, когда гиганты, доставившие радость не одному поколению поклонников "железной игры", стали покидать помост.

А началось все, как мне кажется, в 1972 году, когда Международная федерация тяжелой атлетики приняла поспешное решение об исключении из тогдашнего классического троеборья жима, как трудно поддающегося судейству. И стала "мельчать" тяжелая атлетика, потому что на первый план выдвинулись атлеты с приоритетом скорости над силой, ведь упражнение, требующее силы, и прежде всего силы - жим, стало никому не нужным. И сразу изменился внешний облик богатырей - исчез мощный "верх", хорошо развитые грудные мышцы, дельты и могучие трицепсы. Они стали просто ни к чему, ведь они никак не способствовали быстрому разгону штанги, за счет которого и происходит подъем штанги в двоеборье. А сама тяжелая атлетика стала перерождаться из одного вида спорта - в другой, скоростно-силовой, какими были до нее, например, метание диска или толкание ядра в легкой атлетике. Таким образом, это решение стало началом конца единственного силового - олимпийского! - вида спорта. Однако, "свято место пусто не бывает", и освободившуюся нишу немедленно занял пауэрлифтинг, изобретенный в США: американцы не дали отнять у себя лавры самых сильных людей планеты. Я выскажу довольно рискованное суждение, но прежде чем отвергнуть его, прошу задуматься. Если бы в 1972 году не поспешили с отменой жима, а лишь заменили это "строптивое" упражнение жимом лежа, простым в судействе и хорошо знакомым всем штангистам, то этим самым не только сохранили бы тяжелую атлетику как силовой вид спорта, но и выбили бы "козырную карту" у только что нарождающегося пауэрлифтинга, который вытесняет сейчас тяжелую атлетику с отечественных помостов, а с зарубежных вытеснил уже давно. Для многих, наверное, будет интересно узнать, что пауэрлифтинг, практически уже стоит на "пороге" Олимпийских игр. Этот вид спорта включен в программу летних Игр 1996 года в американской Атланте. Правда, в качестве демонстрационного вида, но уже претендующего на включение в список официальных олимпийских дисциплин. И американцы наверняка постараются сделать все, чтобы у себя на родине пауэрлифтинг предстал перед мировой спортивной общественностью в как можно более выгодном свете. Таким образом, решение 1972 года стало первым шагом к выхолащиванию силовой сути тяжелой атлетики. Одновременно это было и началом изгнания супертяжеловесов из их собственного спорта, ведь жим - упражнение, в котором тяжелые спортсмены могли противостоять более легким и быстрым атлетам, - был отменен.

Похоже, сейчас делается второй шаг в этом направлении. Я имею в виду недавнее решение Международной федерации о редуцировании весовых категорий. С января 1993 года все тяжелоатлеты - в зависимости от собственного веса - должны будут разделиться на новые весовые категории. Большинство цифр мало что меняет в современной тяжелой атлетике: 83 -вместо 82,5, или 99 - вместо 100. Однако две категории смело можно записать в разряд пострадавших - наилегчайшую и супертяжелую. Об исключении наилегчайшей категории пусть выскажутся азиатские тяжелоатлетические державы, а мы задумаемся над судьбою сверхтяжелых атлетов. Произойдет, очевидно, фактическое объединение двух прежних тяжелых категорий (до 110 и свыше 110 кг) в одну новую - свыше 108 кг. Но ни для кого не секрет, что результаты в категории до 110 кг были, в среднем, выше, чем в абсолютной. А это означает лишь одно: новые "супертяжи" вытеснят большинство атлетов, выступавших ранее во втором тяжелом весе, что явится настоящей дискриминацией "самых тяжелых" и приведет к дальнейшему падению интереса к тяжелой атлетике во всем мире. Возможно, что все сказанное здесь - не более, чем "глас вопиющего в пустыне", но рано или поздно престиж и популярность тяжелой атлетики придется восстановить, а это значит, что придется восстанавливать в той или другой форме и силовое упражнение - жим и вводить одну или даже несколько тяжелых весовых категорий, ибо без "больших и сильных" этот спорт никогда не сможет в полной мере соответствовать своему названию - тяжелая атлетика.

КОММЕНТАРИЙ

Появление настоящего текста, впервые опубликованного в журнале "Олимп" № 1 за 1993 год вызвано тем, что острота вопроса, поставленного в этой статье, до сих пор актуальна. Постоянно сравнивания два родственных вида спорта - пауэрлифтинг и тяжелую атлетику, я часто задаю себе один и тот же вопрос - если бы в 1972 году не поспешили с отменой жима, как дальше развивались события в мире силовых видов спорта?

Напомню коротко суть проблемы. К 1970 годам в мировой тяжелой атлетике наметился серьезный кризис. Дело в том, что объективное судейство жима стоя стало практически невозможным. Многие атлеты того времени научились жать, значительно отклоняя туловище назад, образуя при этом пресловутый "мост", не хуже того, что сейчас демонстрируют наиболее иные лифтеры. Таким образом, жим стоя трансформировался в "уход" под штангу с прямыми руками, с последующим выпрямлением туловища до требуемой вертикали. Все попытки изменения методики судейства этого упражнения ни к чему не приводили. Тогда встал вопрос о кардинальном изменении в этом виде спорта.

Насколько я понимаю, в Международной Федерации тяжелой атлетики рассматривалось две возможности, первая - запретить любое отклонение от вертикали при выполнении жима, заставив спортсменов жать в "солдатской" стойке, либо ... вообще отменить это строптивое упражнение. В результате, надо думать нелегких дебатов, победили сторонники отмены жимы, и тяжелая атлетика лишилась, как я уверен, своего главного движения. О последствиях этого необдуманного решения я и писал в 1993 году в своей статье.

Однако в решении той проблемы был еще третий, и как мне видится, наиболее логичный и правильный вариант: сохранить троеборье, заменив жим стоя … жимом лежа. Тем самым тяжелая атлетика сохранила бы за собой звание спорта "самых сильных людей", но главное - сделала появление пауэрлифтинга, своего самого опасного конкурента, весьма проблематичным.

Однако, ничто не стоит на месте, и вот уже схожая проблема появляется и в спорте, возникшему как альтернатива тяжелой атлетике - пауэрлифтинге. Я имею в виду все тот же пресловутый "мост" при выполнении жима, но теперь уже, лежа. Высота, на которую поднимается штанга в этом упражнении, в последнее время катастрофически уменьшается, еще немного и счет пойдет на сантиметры... И здесь возникает вполне резонный вопрос, а как справится с этой проблемой мировой пауэрлифтинг? То, что это решение будет совершенно иным, чем решение 1972 года, не вызывает у меня никаких сомнений, уж слишком разные философии лежат в основе этих, на первый взгляд, чрезвычайно похожих видах спорта. Но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

Л.Шпринц